Cosa dice l'ordinanza del Tar
Il Collegio, - rilevato che, … ai fini della ammissibilità a finanziamento delle opere è sufficiente la presentazione di un livello di progettazione preliminare; - ritenuto pertanto condivisibile l’assunto del Comune ricorrente, secondo il quale il preventivo ottenimento del parere da parte della Autorità di Bacino non costituisce una condizione di ammissione delle opere al finanziamento; - considerato inoltre che l’eventuale difetto di tale parere all’occorrenza potrebbe legittimamente fondare, ai sensi degli artt. 3 e 4 dello schema di disciplinare, la successiva “revoca” del finanziamento; - considerato, ancora, che appaiono opinabili anche le ragioni per le quali la Regione ha omesso di attribuire al progetto del Comune di Molfetta il punteggio relativo alle infrastrutture per conciliazione e quello relativo alla sostenibilità finanziaria; - ritenuto sussistente il periculum in mora; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Seconda) accoglie la suindicata domanda cautelare e per l’effetto: - sospende i provvedimenti impugnati, nella parte di interesse del ricorrente ; - ordina, in via interinale e nelle more della decisione di merito, l’accantonamento delle somme corrispondenti al finanziamento del progetto di che trattasi; - fissa per la trattazione di merito del ricorso la seconda udienza pubblica del febbraio 2012. Condanna la Regione Puglia al pagamento, in favore del ricorrente, delle spese della presente fase cautelare, che liquida in E. 2.000,00 (euro duemila), oltre accessori di legge.